MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.09.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 259 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” şeklinde yazılı kimlik bilgilerinin “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet ... sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Eldeki davada, davacı murisi ...’nin nüfus aile kayıt tablosunda her ne kadar soyadı görülmese de ailenin soyadı “...” olarak yazılıdır. Tapulama tutanağındaki tespitler ise bilirkişi dinlenilerek yapılmış olup nüfus kaydına dayalı bir incelemenin olmadığı anlaşılmaktadır. Tespit bilirkişilerinin kayıt malikine ilişkin nüfus kaydına dair bu ayrıntıyı bilmelerinin kendilerinden beklenemeyeceği, aile soyadına göre beyanda bulunmuş olmalarının kuvvetle muhtemel olduğu değerlendirilerek, davacının davasını ispat ettiği gözetilmeden davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 19.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy