MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.02.2009 gününde verilen dilekçe ile tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit ... tesis edilmek üzere tapusuz taşınmazın davalılardan Hazine adına tapuya tescili istemiyle açılmıştır.
Davalılardan Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretlenen kadastro harici taşlık niteliğindeki yerin Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine temyiz etmiştir.
Yerinde yapılan uygulama sonucu bilirkişinin düzenlediği 01.07.2009 tarihli raporda çekişmeli taşınmaz bölümünün ziraata elverişli olmayan taşlık, kayalık, dere yatağı niteliğindeki yerlerden olduğu belirtilmiştir. Bu nitelikteki bir yer, Türk Medeni Kanununun 715.maddesi uyarınca devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup, hiçbir şekilde özel mülkiyete konu olamaz. Dolayısıyla, bu yerin Türk Medeni Kanununun 713.maddesinden yararlanılarak tescili dava konusu yapılamaz.
Yapılan bu saptamaya göre davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması yasaya aykırıdır.
Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy