MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar-davalılar vekili tarafından, davalılar-davacılar aleyhine 22.12.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, birleşen dava ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin reddine, elatmanın önlenmesi isteminin kısmen kabulüne dair verilen 27.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar-davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29.11.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-davacılar vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı-davalılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 825.00 TL vekalet ücretinin davalılar-davacılardan alınarak davacılar-davalılara verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy