MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.07.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ...Mevkii 1500 nolu parselin maliki olduğunu, taşınmazının genel yola bağlanabilmesi için davalı ...'e ait aynı mevki 1498 parselden başka seçeneği olmadığını belirterek, 1498 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kendine ait taşınmaz lehine geçit hakkı tesis edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın husumet yönünden ve esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın, esası incelenerek, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, ayrıca konusuz kaldığı gerekçeleriyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Her ne kadar dava dilekçesinde ... isimli şahıs davalı gösterilerek 1498 parsel sayılı taşınmaz aleyhine geçit hakkı kurulması istenmiş ise de dosya içerisindeki tapu kaydına göre bu parselin ...adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Dosyanın mahalline geri çevrilmesinden sonra dosyaya ekli olarak gönderilen nüfus kaydından ise ...isimli şahsın davalının eşi olduğu ve sağ olduğu anlaşılmıştır. Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalar tapu malikleri aleyhine açılabileceğinden ... aleyhine bu davanın açılması mümkün değildir. Bu nedenle davanın,
davalı ...'in pasif dava ehliyeti bulunmadığından reddi gerekirken, esastan reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonuçta hüküm davanın reddine ilişkin olduğundan HUMK’nun 438/son maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin karardan çıkarılmasına ve yerine "Davanın, davalı ...'in pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle REDDİNE" cümlesi konularak kararın DÜZELTİLMESİNE ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.