MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... İlçesi ... köyünde kain 295, 386, 390, 406, 271, 2160 ve 408 parsel sayılı taşınmazlarının tapu kayıtlarında isminin ... Usta olarak yazıldığını oysa isminin ... olduğunu belirterek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygundur. Ancak dosya içerisindeki tapu kayıtlarına göre hüküm sonucunun ikinci bendinin ikinci satırındaki “2243, 2244” sayılı parsellerin parsel numarası değil tapu kayıtlarının sayfa numaraları olduğu, parsel numaralarının ise “2227, 2228” olduğu anlaşıldığından hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hüküm fıkrasının ikinci bendinin ikinci satırında “2243, 2244” rakamlarının çıkarılarak, yerine “2227, 2228” rakamlarının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy