MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.12.2010 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkı tescili istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davacı ile dava konusu taşınmazın o tarihteki maliki arasında 2644 sayılı Tapu Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrası gereğince Medeni Kanununun 753. maddesi hükümlerine göre irtifak hakkı tesciline ilişkin olarak tapuda 02.12.1993 tarihinde yapılan sözleşme gereğince; irtifak hakkı tesis edildiği, bu irtifak hakkının aynı kanunun 26. maddesinin 4. fıkrası gereğince tapu memurlarınca re'sen şerh verilmesi gerektiğinin anlaşılmış bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy