MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.10.2011 günlü hükmün davalı vekilince temyizi üzerine mahkemece feragat nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu karar ile işin esasına yönelik hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı vekiline tebliği üzerine davalı vekili hükmü süresinde temyiz etmiştir. Davalı vekili daha sonra 23.11.2011 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirmiştir. Bunun üzerine yerel mahkeme 2011/222 E 2011/453 K sayılı ek karar ile temyiz istemini feragat nedeniyle reddetmiş, iş bu ikinci hüküm yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan 23.11.2011 tarihli Muhakemat Müdürlüğü yazısı ile davalı vekiline temyizden vazgeçme yetkilerinin olmadığı bildirildiği halde davalı vekilince temyizden feragat edildiği anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin temyizden feragate yetkisi bulunmadığından mahkemece davalı vekilinin temyiz isteminin reddi doğru olmamıştır. Belirtilen nedenle yerel mahkemenin 2011/222 E. 2011/458 K. sayılı ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek, 13.10.2011 tarih 2011/222 E. 2011/458 K. sayılı ilamın yapılan temyiz inceleme sonucunda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi