MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.12.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.11.2011 gün ve 2011/13224-13542 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, mahkemece talebin reddine dair verilen 27.12.20111 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararlarının onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamlarına karşı yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesi görevi, kararı veren ilgili daireye aittir. Bu nedenle, karar düzeltme isteminin, süresinde yapılmadığı, değeri veya niteliği gereği karar düzeltmeye tabi olmayan işlerden olduğu gerekçesiyle reddine de ilgili dairece karar verilir.
Açıklanan nedenlerle, mahkemenin, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine ilişkin kararı kaldırılarak, karar düzeltme isteminin, HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre ayrıkları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, eldeki dava da anılan maddede sayılan istisnalardan olmadığından reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.