MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.10.2009 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, Mera Tahsis Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Davalı köy, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece dava reddedilmiş, Hazine’nin temyizi üzerine hüküm Dairemizin 06.12.2012 tarih 2012/1038 esas 1446 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Mahkemce bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
4342 sayılı Mera Kanununun 9. maddesine 4916 sayılı yasanın 27. maddesi ile eklenen 7. fıkra ile; “Belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde bulunan, Devletin hüküm ve tasarrufu altında veya Hazinenin özel mülkiyetindeki arazilerin mera, yaylak veya kışlak olarak tespit ve tahdit çalışmalarından önce Maliye Bakanlığından izin alınır” hükmü getirilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta; dava konusu taşınmazın belediye ve mücavir alan sınırları içinde olmayıp, Toybelen Köyü sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından bu tür araziler için mera tespit ve tahdit çalışmaları yapılmadan önce Maliye Bakanlığından izin alınmasına gerek yoktur.
Mahkemece davanın açıklanan bu sebeple reddi yerine değişik bir gerekçeyle reddedilmiş olması doğru değilse de hüküm sonuç itibariyle davanın reddine ilişkin bulunduğundan, mahkeme karar gerekçesinin HUMK’nun 438/son maddesi gereğince değiştirilerek düzeltilmesine ve davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ bu gerekçeyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.