MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 11.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 31.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kayıtlarına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı idare vekili, davacının davasını ispat etmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, düzeltme yapılan parseller yönünden hissedar ...'nın soyadının "...", baba adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu 2667 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kesinleşerek tapu kaydına tescil edildiği anlaşıldığından, 2667 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak hem birinci hem de ikinci bentte mükerrer hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Kayıt düzeltme davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun hale getirilmesidir. Mahkemece kabul kararı verilen parseller yönünden, hissedar ... kızı ...'in nüfus kaydında soyadı "..." olmasına rağmen hüküm sonucunda "..." olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle mahkemece, maddi hata sonucu 2667 parsel sayılı taşınmaz yönünden mükerrer hüküm kurulması ve hüküm sonucunda malikin soyadının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1086 sayılı HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 1.bendindeki "davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu ..." cümlesinden sonra gelmekte olan "2667" rakamının hüküm sonucundan çıkarılmasına, hüküm sonucunun 2. bendinin son cümlesinde "...'nın (TC kimlik no: 10282939936) soyadının" sözcüklerinden sonra gelen "..." sözcüğünün "..." olarak düzeltilmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.