MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından, davalı aleyhine 06.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murislerinin “..." olarak yazılı isminin “... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tapu kayıt malikinin baba adının “...” soyadının “...” olduğunun tespitine dair verilen ilk hüküm, Dairemizce, özetle, “…1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı dava konusu taşınmazların kayıt malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydında düzeltilmesini istemiştir. HUMK'nun 74. maddesi uyarınca hakim iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda da; davacının istemi tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi olduğu halde sadece kayıt malikinin isminin tespitine karar verilmesi düzeltme talebi konusunda hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiş…” gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece, “... oğlu ...’nin" tapuda “..." yazılı baba adının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiş, soyadının düzeltilmesi istemi yönünden ise “..." olduğunun tespitine karar verilmek suretiyle eski kararda direnilmiştir.
Direnme kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş, Hukuk Genel Kurulunun 2012/14-203 Esas, 2012/402 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin direnmeye ilişkin bölümü yönünden yapılan incelemede “…Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle kimlik bilgilerinin tapu kaydında eksik işlenmesinin, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturmasına, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.11.2007 gün ve 2007/14-856 E., 2007/834 K. sayılı kararında da aynı hususların benimsenmiş bulunmasına göre Hukuk Genel Kuru'nca benimsenen bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır…” gerekçesi ile kısmi direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Baba adının düzeltilmesi yönünden bozmaya uyularak bozma doğrultusunda hüküm oluşturulduğu, bu yeni hükmün temyiz inceleme mercii Hukuk Genel Kurulu olmayıp özel Daire olduğu gerekçesi ile bu yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
1-Tapu kaydındaki baba adının düzeltilmesine ilişkin davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yerel mahkemece, Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle tapu kaydında tapu kayıt malikinin baba adının düzeltilmesine karar verilmiş olduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu kısmının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Tapu kayıt malikinin soyadının “...” olduğunun tespitine ilişkin direnme kararı Hukuk Genel Kurulu’nun yukarıda açıklanan kararı ile bozulduğundan bu hususta yeniden hüküm oluşturulması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. Bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tapu kayıt malikinin baba adının düzeltilmesi kararı yönünden temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle Hukuk Genel Kurulunca bozma kararı verilen bölümü yönünden yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11.10.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy