MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.05.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin ve kadastro tutanağında "ölü" yazılan kaydın düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, talebin reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Davacının davası reddedildiğine göre, duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle; hüküm sonucunun 6. bendindeki “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2012 tebliğine göre hesaplanan 600,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin hüküm sonucundan çıkartılmasına yerine 6. bent olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün 1086 sayılı HUMK'nun 438/VII maddesi uyarınca DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.