MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.04.2012 gününde verilen dilekçe ile ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2- Davacı, dava konusu taşınmazlardan 153 parsel sayılı taşınmazın maddi hata sonucu dava dilekçesinde yer aldığını, kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istediği taşınmazın aslında 253 parsel sayılı taşınmaz olduğunu beyan etmiş olmasına göre, dava konusu edilen 253 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, ilk dava dilekçesinde sehven belirtilen 153 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
-2-
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy