MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.08.2012 gün ve 2012/10506-9510 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, muarazanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava, idare mahkemesinin görev alanında girdiğinden dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiş, karar Dairemizin 02.08.2012 tarihli ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 103. maddesinde adli tatilde hangi dava ve işlerin görülebileceği sayılmıştır. Bu maddenin son fıkrasında hükmün Yargıtay incelemelerinde de uygulanacağı belirtilmiştir. Bu dava da adli tatilde görülebilen davalar arasında sayılmadığından Dairemizce adli tatil süresi içerisinde temyiz incelemesi yapılarak kararın onanması doğru olmamıştır. Dairemizin onama kararının kaldırılarak yeniden yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin onamaya ilişkin 02.08.2012 tarihli ve 2012/10506-9510 sayılı kararının KALDIRILMASINA, hükmün belirtilen nedenlerle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy