MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.04.2009 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonun kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile dahili davalı... şirketine ait baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm dahili davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre dahili davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Hukuk düzeninde istikrar sağlama amacı taşıyan kesin hüküm, hükme karşı yasa yollarının tükenmesi (şekli anlamda kesin hüküm) ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin bir daha dava konusu yapılmaması (maddi anlamda kesin hüküm) şeklinde hukuk yargılama sistemimizde yer almaktadır.
Şekli anlamda kesinleşmeyi zorunlu kılan, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin yeniden dava konusu yapılamaması amacını güden maddi anlamda kesin hüküm 6100 sayılı HMK’nun 303. maddesinde düzenlenmiştir.
Anılan maddeye göre bir davaya ait şeklî anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın; taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir.
Bu genel açıklamalardan sonra somut uyuşmazlığa gelince; davacı, ... Mahallesi, 87 ada 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan....'ye ait baz istasyonunun kaldırılmasını istemiş, mahkemece talebi doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Ancak, davacının aynı istemle ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu dava (14.04.2011 tarih 2011/8 E 2011/100 K sayılı kararı) sonucu verilen aynı ... şirketine ait baz istasyonunun kaldırılması yönündeki karar Yargıtay denetiminden geçerek 14.02.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kesinleşen karar eldeki davada kesin hüküm oluşturacağından dahili davalı ...Ş. hakkındaki davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmelidir.
Mahkemece, dahili davalı ...Ş. hakkındaki davanın kesin hükmün varlığına rağmen "yargılama birliği ilkesi" gerekçe gösterilerek kabul edilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bentte açıklanan nedenlerle dahili davalı ...Ş.'nin diğer temyiz itirazlarının reddine 2 no'lu bent uyarınca hükmün kesin hükmün varlığı nedeniyle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 19.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy