MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.11.2010 gününde verilen dilekçe ile ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... kaydına hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Davacının murisi ... kaydında... kızı...olarak geçmekte olup davacı murisinin baba isminin... değil... ve soyadının da Kılıç değil ... olduğunu ileri sürerek ... kayıt malikinin ... kızı ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan dellilere ve dosya içeriğine uygundur. Ancak hüküm kısmında ... kayıt maliki olarak... kızı ... yazılması gerekirken... kızı... yazılması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla ve yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün aşağıda gösterildiği şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (1). no'lu bendinde yer alan "... kızı ..." kelime dizisinin çıkartılarak yerine "İbrahim kızı ..." kelime dizisinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy