(4721 S. K. m. 6)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalı Dereköy Köyü tüzel kişiliği adına kayıtlı 957 sayılı parselin bir kısmı ile davalı Hazine adına kayıtlı bulunan 964 sayılı parselin tamamının 1951 yılında Bulgaristan göçmeni olarak ülkemize gelen davacıların murislerine tahsis edildiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece, 964 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacılar tarafından bu taşınmazın murislerine tahsis edildiğine ilişkin bir belge sunulmamış, yapılan araştırma sonucunda da bir belgeye rastlanılmamıştır. Dava konusu 964 parsel sayılı taşınmazın davacıların murisine iskanen tahsis edildiği ispatlanamadığından bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, davalı Hazine vekilinin 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2.bent uyarınca, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy