MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.07.2011 gününde verilen dilekçe ile ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusu bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 29.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin ... kaydında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek gerekli düzeltmenin yapılmasını istemiş ise de 29.03.2012 tarihli ıslah beyanı ile ... malikinin kimlik bilgileri ... kaydı ile nüfus kaydında aynı olmasına rağmen tapulama tutanağındaki doğum tarihi farklılığı sebebiyle tapuda işlem yapamadığından ... maliki ile müvekkilinin aynı kişi olduklarının tespitini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusu bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı ... Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla ... kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
Somut olaya gelince, kişinin ... kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus kaydındaki kimlik bilgilerinin uyumlu olmasına rağmen ... kaydının dayanak belgelerinden olan tapulama tutanağında ... malikinin doğum tarihinin farklı olduğu bu nedenle davacının tapuda işlem yapamadığı anlaşılmaktadır. Nitekim davacı vekili 29.03.2012 tarihli celsede dava dilekçesini ... kaydındaki düzeltme isteminin dayanak belgedeki doğum tarihi farklı olan kişi ile müvekkilinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi şeklinde ıslah etmiştir. ... maliki olarak görünen... kızı ...'in tapulama tutanağındaki doğum tarihi 1339 (1923) davacının doğum tarihi ise 1942 olduğundan davacının ... kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece gerekli araştırmaların yapılmasından sonra davacının talebinin haklı olduğunun anlaşılması halinde dava konusu taşınmazın ... kaydında malik olarak görünen ve tapulama tutanağında 1339 (1923) doğum tarihli olan ... ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmamıştır.
Hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 29.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy