MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.04.2012 gününde verilen dilekçe ile tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” çekişmesiz yargı işi sayılmış olup niteliği itibari ile tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerindendir.
Aynı Kanunun 103/ğ maddesi uyarınca da çekişmesiz yargı işleri adli tatilde görülecek dava ve işlerden olduğundan bu davalara ilişkin kararların tebliğinde ve tebliğ sürelerinde 104. madde hükmü uygulanamaz. Mahkeme kararı davalı vekiline 31.07.2012 gününde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 31.08.2012 gününde verilmiş olduğuna göre 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulduğundan, HUMK’nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, 14.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy