MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.12.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, dava konusu 184 ada 55, 35, 27, 25, 114 ada 2, 130 ada 47, 132 ada 67, 135 ada 38, 140 ada 62, 141 ada 6, 142 ada 49, 144 ada 13, 146 ada 112, 147 ada 86, 149 ada 4, 40, 150 ada 2, 113 ada 1, 114 ada 1, 158 ada 48, 159 ada 7, 159 ada 9, 160 ada 23, 164 ada 24, 164 ada 33, 165 ada 1, 165 ada 5, 180 ada 2, 181 ada 13 ve 163 ada 63 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... kızı ...” şeklindeki kaydın “... kızı ...”, doğum tarihinin de 01.03.1920 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin 163 ada 63 sayılı parselin dışında kalan taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, dava konusu 163 ada 63 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak da düzeltme talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; bu taşınmaz tapuda “... oğlu ...” adına kayıtlıdır. Davacının bu taşınmazın tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi talebiyle ilgili olarak aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle talebin reddi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Diğer taraftan, “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir.Bu durumda kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin talebin de reddi gerekir.
Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.01.2013. tarihinde oybirliği ile karar verildi.