MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava konusu 510 parsel sayılı 41.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, harici paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşlarının murisi Mehmet Müştak Gülalioğulları adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, tapu kaydı ve tescil krokisine dayanarak dava konusu 510 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davacı ... vekili, satış vaadi sözleşmesine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümünün iptali ile davacı ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında ... vekili ise, dava konusu taşınmazın 6 ... 994 tarihli ... Fatihi ... Paşa Vakfiyesinin sınırları içerisinde kaldığını öne sürerek davaya katılmıştır.
Mahkemece, davacı Hazine ve katılan ... Müdürlüğünün davalarının reddine, davacı ...'ın davasının ise kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı Hazine ve ... vekilleri esastan, davalı ... ve diğerlerinin vekili ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edmişlerdir.
Yukarıda açıklandığı üzere, davacı ..., davalı ... ve diğerlerinin vekili satış vaadi sözleşmesi ile ilgili hükmü temyiz etmemişlerdir.
Bu durumda Hazine ve ... tarafından mülkiyet iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteminin reddine ilişkin hüküm temyiz edilmiş olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.02012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Ancak, anılan Daire Başkanlığınca da görevsizlik kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına sunulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.