MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ... iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.09.2012 gün ve 2012/8867-10371 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığı gibi özellikle onama ilamının başlığında her ne kadar dava ... kaydında isim düzeltilmesi yazılmışsa da davacılar tarafından ... iptali ve tescil istemiyle açılan davanın reddi kararının davacılar vekilinin temyizi üzerine onandığının anlaşılmasına göre, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 219,00 TL para cezası ile bakiye 6.55 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 17.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy