MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz isteği harca tabi olup hükmü temyiz eden davacı tarafından temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz harcının yatırıldığına ilişkin belgeye dosya içerisinde ve Uyap sisteminden yapılan araştırmada rastlanmamıştır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir.
Hükmü temyiz eden davacı tarafça temyiz başvuru ve nispi harcının yatırıldığı anlaşıldığı takdirde makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının tespiti halinde ise eksikliğin ikmali sonrası yeniden gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy