MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 20.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, kişisel hakka dayalı olarak tapu iptali ve tescil, ıslah yoluyla ikinci kademede tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ... Belediyesi, dava konusu taşınmazın ...'e takas yoluyla devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ..., davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazı davalı ... Belediyesi'nden satın alan davalı ...'in iyiniyetli olduğu, ıslah ile talep sonucunun arttırılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine, tazminat davası açma hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizce, davacının ıslah yoluyla ikinci kademede tazminat isteminde bulunduğu, tazminat talebi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasının doğru görülmediğine işaretle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, tapu iptali ve tescil isteminin reddi kararı kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
ıslah isteminin reddine, ıslah istemi reddedilmiş olduğundan tazminat isteminin de reddine karar verilmiştir.
Islah, taraflardan birinin yapmış olduğu bir usul işlemini tamamen veya kısmen düzeltmesidir. Islah ile, dava miktarının aynı dava dosyası üzerinden arttırılması bir usul işlemidir. Öte yandan, HUMK'nun 87. maddesinin son cümlesinde "müddei ıslah suretiyle müddeabihi tezyit edemez" hükmü Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiş olduğundan davacı dava konusunu (miktarını) ıslah yolu ile arttırabilir.
6100 sayılı HMK’nun 176/1 maddesinde de taraflardan her birinin yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebileceği belirtilmiştir. Islah isteminin tahkikatın sona ermesine kadar yapılabileceği de HMK’nun 177. maddesinde hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda; davacı, kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil, 26.04.2011 tarihli ıslah dilekeçesi ile ikinci kademede tazminat isteminde bulunmuştur. Bu durumda mahkemece, davacının HMK’nun 176 ve devamı maddelerine uygun ve geçerli ıslah istemi incelenip, taşınmazın dava tarihindeki değeri belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.