MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 24.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 21.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava konusu 1144, 1218 ve 1247 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarında murislerinin baba adının düzeltilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 4. maddesinde sulh hukuk mahkemelerinin görevleri sayılmış, diğer taraftan aynı Yasanın 383. maddesi uyarınca da, 382. maddede belirtilen çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiştir.
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları da, 6100 sayılı HMK’nun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden olup, görevli mahkeme sulh hukuk mahkemeleridir.
Ne var ki, 6100 sayılı HMK’nun geçici 1. maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre aynen; “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” şeklindedir.
Eldeki dava da 6100 sayılı HMK’nun yürürlüğünden önce, 24.06.2011 tarihinde açıldığından, resen gözetilmesi gereken görev hususunda HMK’nun geçici 1. maddesindeki düzenlemeye aykırı şekilde yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, davacılar tarafından yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy