MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından, davalı aleyhine 15.11.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar ... ve ... tapu kayıtlarında yanlış yazılmış olan “...” soy isminin “...” ve “...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava 15.11.2011 tarihinde açılmıştır. Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre, davacılardan ... 09.07.2012 tarihinde vefat etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 55. maddesinin “Taraflardan birinin ölümü halinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir. Bununla beraber hakim, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir.” şeklindeki hükmü gereğince, ...’in mirasçılarına tebligat yapılmalı, mirasçılar birlikte takip etmekten kaçınırlarsa miras şirketine kayyım tayin ettirilmelidir.
Taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.