MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2011 gününde verilen dilekçe ile haciz şerhinin kaldırılması ve menfi tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, haciz şerhinin kaldırılması ve menfi tespit istemlerine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, menfi tespit istemine ilişkin talebin vazgeçme nedeni ile reddine, haciz şerhinin kaldırılmasına dair talebin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, arsa maliki kooperatif ile dava dışı yüklenici ... Ltd. Şti. arasında düzenlenen 28.06.2003 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca 46457 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen ve yüklenici payına düşen dava konusu 27 numaralı bağımsız bölüm üzerine yüklenici şirketin davalı ...’ya olan borcu nedeni ile kamu haczi konulmuştur. Davacı, dava konusu taşınmazın daha önce yüklenici ile aralarında görülüp kesinleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.05.2011 tarihli ilamı ile kendisine ait olduğunun belirlendiğini belirterek haczin kaldırılmasını istemiştir. Hacze konu borç dava dışı yüklenici ... Ltd. Şti’ne ait bulunduğundan bu şirketin de davada taraf olarak yer alması gerekir.
Mahkemece taraf teşkilinin tamamlanması için davacıya süre ve imkan verilmesi gerekirken eksik taraf teşkili ile davanın esastan incelenerek sonuçlandırılması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 07.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.