MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 12.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, mera komisyonunun davalı köy tüzel kişiliğine yaptığı tahsis işleminin iptali ve taşınmazın murisi adına tescili istemine ilişkindir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Mahkemece yapılan keşifte davacının dayandığı tapu kayıtları mahalli bilirkişilerce taşınmazın mevkisi ve sınırları sorularak yine komşu parsellerin varsa tapulama tutanaklarındaki dayanak belgeleri ile karşılaştırılıp birbirlerini okuyup okumadığı araştırılarak bizzat mahkeme hakimi tarafından uygulanması gereklidir. Dosya içerisindeki keşif zaptının incelenmesinde bu şekilde bir uygulama yapılmadığı sadece mahalli bilirkişilerin tapu kayıtları ile ilgili olarak beyan ve sınır yoklamasına ilişkin yer göstermelerinin fen bilirkişisine not aldırıldığı ve bu hususun raporunda açıklamasının istenmesi ile yetinildiği görülmüştür. Kısaca belirtmek gerekirse davacının dayandığı tapu kayıtları mahkemece keşif yerinde usulüne uygun olarak uygulanmamıştır.
Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 06.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.