MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 06/06/2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/11/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava kabul edilmiş, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında ... oğlu ... olan kimlik bilgilerinin İbrahim oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Mahkemece, dava konusu ... ilçesi ... mahallesi 3, 4 ve 1508 parsel sayılı taşınmazlar yönünden de tapu kaydındaki "... oğlu ..." şeklindeki kimlik bilgilerinin, "... oğlu ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de anılan parsellerin tapu kayıtlarında ... oğlu ... adına kayıtlı hisse bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu 3, 4 ve 1508 sayılı parseller yönünden davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy