MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.09.2005 gününde verilen dilekçe ile muarazanın giderilmesi ve kal; 03.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybının tespiti istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; bir kısım davalılar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine davalı GSM şirketleri ve davalı ... yönünden ıslah edilen tespit isteminin kabulüne dair verilen 26.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ..., davalı ... ve davalı ... vekilleri ile duruşmasız temyizi daval ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.03.2013 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Av. ..., davalı ... vekili Av. ..., davalı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili ... ve davalı Bakanlıklar ve vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dosya içerisinde davacıya ait olduğu bildirilen ...193 ada 10 parsel ile davalı ... Dalaman'a ait 193 ada 1 parsel nolu taşınmazların tapu kayıtlarına rastlanılmamıştır. Tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.