MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın HUMK 409/5. maddesince açılmamış sayılmasına dair verilen 16.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Dairemizin 05.04.2010 günlü 2010/2609 esas 3719 sayılı kararıyla hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davalı lehine kısa karar ile 1.100,00 TL vekalet ücretine, gerekçeli karar ile davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarih esas alınarak 500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Somut olayda, tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür.
10.4.1992 tarihli ve 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı, bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür.
Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 01.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.