MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.11.2011 gün ve 2011/10270 - 13357 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında 03.08.2011 tarihli duruşma pulu yokluğuna dair tutanak gözetilerek, tebligat gideri verilmemiş olması nedeniyle duruşma istemi reddedilmiş ise de onama kararı başlığına "duruşma pulu olmadığından duruşma istemi reddedilmiştir" ibaresinin yazılmamış olması maddi hatadan kaynaklanmış olup, Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 203,00 TL para cezası ile 43.90 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.