MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 09.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 276 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki "... oğlu ..." nin isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak "... oğlu ..." şeklinde düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece kayıt malikinin "... ..." olan isminin "... " olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş davanın reddi gerekmiştir.
2- Davadaki istem kayıt maliki ... oğlu ...'nin soyadının tapu kaydına eklenmesine ilişkindir. Davacının dilekçesi içeriği ve tapu kayıtlarından bu husus anlaşılmaktadır. Ancak mahkemece tapu kütüğünün malik sütununda "...: ... oğlu" kaydı yanlış değerlendirilerek "... ..." isminin "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş baba adı bu düzeltme işlemi ile tapu kaydından çıkartılmıştır. Bu husus doğru görülmemiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1).bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2).bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1.maddesinin hükümden çıkartılarak yerine 1.madde olarak "... İli ... İlçesi ... Köyünde kayıtlı 276 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ... oğlu ...'nin isminin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine" cümlesinin eklenmesine kararın bu şekilde hüküm fıkrası DEĞİŞTİRİLEREK VE DÜZELTİLEREK ONANMASINA,23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.