MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.05.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının iptali ile yola terk ve köy boşluğu olarak bırakılması, birleşen davada davacı ... tarafından davalı ... Köy Muhtarlığı ve dahili davalı ... aleyhine tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 27.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı birleşen davacısı ... vekili ve Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine, Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.