MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.04.2010 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 23 parsel sayılı taşınmaz lehine davalı Hazine adına ham toprak cinsi ile kayıtlı 105 parsel sayılı taşınmaz üzerinden 3 metre genişliğinde 31,88m2'lik yer üzerinden geçit hakkı tesisi isteğine ilişkindir.
Davalı Hazine temsilcisi, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine temsilcisi temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak hüküm fıkrasında dava konusu 105 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalı Hazine'ye ödenmek üzere mahkeme veznesine depo edilen 47,82 TL geçit bedelinin davalı Hazine'ye ödenmesi gerektiği hususunun da yer alması gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru değil ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK'nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca
davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2.maddesine ilave olarak "hükmedilen bedelin davalı Hazine'ye ödenmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy