MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ...'in ve ...'ın tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davalının ...'ın tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davalının ...'in tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Bunun yanı sıra 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanununun 702. maddesinin son fıkrası gereğince ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceği ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabileceği öngörüldüğünden elbirliği mülkiyetinde, ortaklardan her hangi biri de tek başına tapuda miras bırakanla ilgili olarak düzeltme isteyebilir. Ayrıca bu davaların, bir başka dava nedeniyle verilen yetkiye dayanılarak açılması da mümkündür. Böyle bir yetki verildiğinde yetkiye dayanarak dava açan kişinin aktif dava ehliyeti vardır.
Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1074 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında almış oldukları yetkiye istinaden bu davayı açtıklarını belirtmiş, ancak yargılama sırasında dosya içerisine yetki belgesini sunamamış olduğundan Dairemizin 16/01/2012 günlü ve 2011/15449 esas, 2012/288 karar sayılı geri çevirme kararında adı geçen yetki belgesinin dosyaya ibrazı istenmiştir. Mahkemece dosya içerisine alınan ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/06/2010 günlü duruşma tutanağında "Davacı veliline 1048, 4699, 5436, 7228, 7730 parsel sayılı taşınmaz hissedarları...ve ...’i davaya dahil etmesi için süre verilmesine, hissedarların ölü olması halinde bu hususta veraset davası açması için davacı vekiline yetki verilmesine" ibaresi yer almaktadır. Buna göre dosyaya sunulan yetki belgesinin ancak veraset davası açma hakkı sağlayacağı, yetki belgesinin tapu kaydında isim tashihi davası açmak bakımından davacıya yetki vermeyeceği, bir başka deyişle yetki belgesinin kapsamının genişletilemeyeceği sabittir.
Diğer yandan, davacının tapu kayıtlarında tashih istediği Yusuf kızı 1950 doğumlu ... dosya içerisindeki nüfus kayıtlarına göre halen sağ olup, adına yetki belgesi olmaksızın davacının dava açma hakkı bulunmadığından, ...'in tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin davanın aktif dava ehliyeti yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının yukarıda (1).bentte açıklanan nedenlerle reddine, (2).bentte yazılı nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.