MAHKEMESi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.08.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin 1/2 hisse üzerinden terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 28.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava 16 sayılı parselde davacının payı üzerinden vakıf şerhinin terkini isteğine ilişkindir.
Davalı ... İdaresi vekili davanın reddini savunmuştur.
Davacı tarafından 26.10.2011 tarihli duruşmadan itibaren davacıya verilen iki haftalık sürenin bitiminden sonra 15.11.2011 tarihinde gider avansı yatırıldığı, mahkemece eksik avans yatırıldığı ve gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece 6100 sayılı HMK hükümleri gereğince gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de madde gerekçesinde açıkça belirtildiği üzere aynı yasanın 120. maddesinde davacı tarafından her türlü tebligat ücretleri, keşif giderleri, bilirkişi ve tanık ücretleri gibi giderleri karşılayacak tutarın dava açarken yatırılması zorunluluğu getirilmiş olup, bu avansın yetmemesi durumunda ise davacıya kesin süre verileceği hususu hüküm altına alınmıştır. Eldeki davada ise daha önce keşif ve bilişkişi incelemesi yapılmış olduğu, ayrıca davacıya kesin süre verilmesine ilişkin ara kararında daha önce yatırılan avansın yeterli olmadığı veya hangi miktarda ilave gider avansı yatırılması gerektiği de belirtilmediğinden bu şekilde bir gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 26.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.