MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, tapu sicil müdürlüğünü hasım göstererek; nüfus sicilinde iki ayrı kimlik numarası ile kayıtlı iken mahkeme kararı ile bu kayıtlardan "1952 doğumlu ..." şeklindeki kaydı iptal ettirdiğini belirterek dava konusu 347, 578, 402 ve 800 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki Yüksel Kördeve hissesinin iptali ile kendisi ve davaya dahil edilen kardeşi ... adına eşit miktarda paylı olarak tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı idare vekili hükmü temyiz etmiştir.
Davacı, mükerrer yazılan nüfus kaydını iptal ettirdikten sonra iptal edilen malike ilişkin payın iptali ile kendisi ve kardeşi adına yazılmasını talep etmektedir. Buna göre talep, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi değil, tapu iptali ve tescil davası olarak nitelendirilebilir. Tapu iptali ve tescil davalarında ise tapu sicil müdürlüğüne husumet yöneltilemez. Bu nedenle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.