MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.07.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kısmen reddine kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-242 sayılı parselin tapu kaydında davacının babasının soyadının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “...” olarak kayıtlı olduğu anlaşıldığından bu parsel yönünden davanın reddi doğru olup yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davacı dava konusu taşınmazların tapu kaydında murisi babasının “...” şeklinde yazılı bulunan soyadının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Yargılama aşamasında davacı kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istediği taşınmazlardan 613 sayılı parseli 243 sayılı parsel olarak düzeltmiştir. Bu nedenle 243 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir iken bu parsel hakkında hüküm kurulmaması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.