MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı yararlarına vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle temyiz etmiştir.
Davalı taraf yargılama aşamasında kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 5. maddesi uyarınca hangi aşamada olursa olsun yargılamaya katılan vekil tarife hükümlerine göre belirlenen ücretin tamamına hak kazanır.
Somut olayda; mahkemece davanın reddine karar verildiği halde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş, bu husus doğru görülmemiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasına 4.bent olarak "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy