MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 23.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapuda yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Davacı, murisi ...'ın 114 ada 6 parsel ve 99 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar ve yine murisi ...'ın 18 ve 807 parsel sayılı taşınmaz kayıtlarında "..." yazılı soyadlarının düzeltilmesini istemiş ise de; temyize konu mahkeme kararının incelenmesinde, hüküm fıkrasında davanın kabulüne denildiği halde, “...Şenköy Köyü 640 ve 710 parsel sayılı taşınmazlardaki malik hanesindeki ... kızı ... ... ve ... oğlu ... ... yazılımlarının ... kızı ... ve ... oğlu ... olarak düzeltilmesine...” karar verilmiştir.
Gerekçeli kararda taleple ve davacı ile ilgisi olmayan parselle ilgili hüküm kurulmuş, bu nedenle tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür
10.04.1992 tarihli 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür.
Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy