MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
_K A R A R_
Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde belirttiği gibi 106 ada 29 ve 31 sayılı taşınmazların maliki olup mülkiyet hakkına dayanarak bu davayı açmış bulunduğundan ve açıkca 29 parsel sayılı taşınmazı içerisindeki ceviz ağacının su kanalının tahliye borusu geçirilmesi nedeniyle zarar gördüğünü ileri sürdüğünden ve mahkemece de bu şeklide değerlendirme yapıldığından, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.02012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Ancak, anılan Daire Başkanlığınca da görevsizlik kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığına sunulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.