MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, yetki belgesi ile açmış olduğu davada 849 sayılı parselde tapu maliklerinden "..."in isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak "... (kızlık soyadı ...)" olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 489 parsel sayılı taşınmazın tapu maliklerinden "..."in isim ve soyadının "...(...)" olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak, kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen "... ..."in evlenmekle "..." soyadını aldığı, ayrıca hüküm sonucunda dava konusu taşınmazın parsel numarası 849 olduğu halde maddi hata sonucu 489 sayılı parsel olarak yazılmış olması doğru değildir. Ancak, yapılan bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII maddesi gereğince hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ilk paragrafının çıkartılarak bunun yerine "... ili, ... ilçesi, ... köyü 849 parsel sayılı taşınmaz tapu maliklerinden "... kızı ... ..."in isim ve soyisminin evlilik nüfus kaydına uygun olarak "..." olarak düzeltilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.