MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.04.2011 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin fekki istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, maliki olduğu 32297 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalılar murisi ... lehine mevcut olan ipotek şerhinin bedeli karşılığı kaldırılmasını istemiştir.
Davalı mirasçı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı mirasçılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, ipoteğin fekki isteğine ilişkindir.
Dayanılan tapu kaydında lehine ipotek tesis edilen ve 20.06.1983 tarihinde vefat eden ...'nın dosya içerisinde mevcut 2008/1601 Esas ve 2009/680 Karar sayılı ve 2010/664 Esas, 2010/860 Karar sayılı veraset ilamları arasındaki çelişki giderilerek, davada yer almayan başkaca mirasçıları da saptanması halinde davanın tüm mirasçılara yöneltilmek suretiyle taraf teşkili sağlanarak işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 30.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.