MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 16/04/2008 gününde verilen dilekçe ile Tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesine ilişkin kararın tavzihi istenmesi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; talebin kabulüne, dair verilen 14/12/2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Milas ilçesi Hayıtlı mahallesi 336 ada 3 sayılı parselin tapu kaydında "... ve ortakları" olarak geçen kayıt malikinin "... ve varisleri" olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne, 336 ada 3 sayılı parselin malik hanesinin "... ve varisleri" olarak düzeltilmesine karar verilmiş, karar kesinleşmiştir.
Davacı vekilinin baba isminin eklenmesi yönündeki tavzih istemi üzerine; ilamın birinci bendinin "... kızı ... ve varisleri" olarak tavzihine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 305-306 maddelerinde düzenlenen tavzih, bir hükmün yeterince açık olmaması, icrasında tereddüt uyandırması veya birbirine aykırı fıkralar ihtiva etmesi halinde hükümdeki gerçek anlamın meydana çıkarılması için başvurulan yoldur. Anılan maddelere göre açık olmayan, icrasında tereddüt uyandıran veya çelişik fıkralar içeren hükümlerin tavzihi istenebilir. Tavzih yoluyla talebin ve buna bağlı olarak hükmün ya da doğrudan doğruya hükmün esasının değiştirilmesi mümkün değildir.
Mahkemece tüm bu yönler gözardı edilerek tavzih kararı ile yeni hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiş, hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 12.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.