MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.07.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davalılardan ..., taşınmazından geçit hakkı tesisinin geçit hakkı kurulmasına ilişkin ilkelere uygun olmadığını, açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 251 parsel sayılı taşınmaz yararına, 248 ve 249 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden 25.10.2011 tarihli ek bilirkişi raporunda belirtilen güzergahtan geçit kurulmuştur.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Geçit hakkı davalarında görevli mahkeme, üzerinden geçit kurulan yerin değerine göre belirlenir. Mahkemece, kurulan geçit nedeniyle tayin olunan ve mahkeme veznesine depo ettirilen değer 8012,00 TL’dir. Dava tarihi 15.07.2011 itibari ile sulh hukuk mahkemesinin görev sınırı 7780,00 TL olduğundan asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Mahkemece kamu düzeninden olan görev hususu re’sen gözetilerek görevsizlik karar verilmesi gerekirken çekişmenin esasının incelenerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.