MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı 271,295,386,390,406,2170 parsel sayılı taşınmazlarda "... " yazılan adının "... ... " olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hükmün 6100 sayılı HMK’nun 297. maddesi uyarınca açıkça yazılması, infazında tereddüt yaratılmaması gerekir.
Dava konusu "eski 386 ve 406 " parsel sayılı taşınmazlar dava tarihinden önce imar uygulaması ve ifraz sonucu 2196, 2243 ve 2244 parsel numarasını almıştır. Kaydında düzeltme istenen taşınmazlar ifrazla 2196, 2243 ve 2244 parsel numaralarını almış bulunduğundan, mahkemece hüküm sonucunda bu parsel numarası yerine infazda tereddüt yaratacak şekilde, ifraz öncesini teşkil eden ve işlem görme niteliğini yitiren 386 ve 406 parsel numarası yazılarak hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2.bent uyarınca BOZULMASINA 08.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi.