MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 15/08/2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/10/2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... mahallesi 610 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 60/1062 arsa paylı A blok 1. kat 5 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında "..." olan baba adının "..." olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne, ... mahallesi 610 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "..." olan baba adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydından ... mahallesi 610 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 60/1062 arsa paylı A blok 1. kat 5 nolu bağımsız bölüm olduğunun anlaşılmış olmasına göre, hüküm sonucunda bağımsız bölümün belirtilmemesi infazda tereddüt oluşturabileceğinden hükmün bu haliyle bozulması gerekmekte ise de; düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm sonucunun HUMK'nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2.bendinde "taşınmazda" ibaresinden sonra gelmek üzere "A blok 1. kat mesken niteliğindeki 5 nolu bağımsız bölüm" ibaresinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.