MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.07.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 25.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu 31 adet taşınmazın tapu kaydında murisinin soyadının düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 4. maddesinde sulh hukuk mahkemelerinin görevleri sayılmış, diğer taraftan aynı Yasanın 383. maddesi uyarınca da, 382. maddede belirtilen çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiştir.
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları da, 6100 sayılı HMK’nun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden olup, görevli mahkeme sulh hukuk mahkemeleridir.
Ne var ki, 6100 sayılı HMK’nun geçici 1. maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre aynen; “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” şeklindedir.
Eldeki dava da 6100 sayılı HMK’nun yürürlüğünden önce, 29.07.2011 tarihinde açıldığından ve davacı dava dilekçesinde 31 ayrı parsellerdeki kimlik bilgilerinin düzeltilmesini talep ettiğinden, bu taşınmazların dava tarihindeki rayiç değerleri toplamının 7.780 TL’nin altında
olduğunu kabul etmek de mümkün görülmediğinden, resen gözetilmesi gereken görev hususunda yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy