MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı- karşı davalı vekili tarafından, davalılar- karşı davacılar aleyhine 28.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; davacı- karşı davalının davası kesinleştiğinden yeniden karar vermeye yer olmadığına, karşı davanın reddine dair verilen 08.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar- karşı davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 10.07.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar- karşı davacılar vekili Av. ... ile karşı taraf davacı- karşı davalı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 900 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılar- karşı davacılardan alınarak, davacı- karşı davalı ...'a verilmesine, 10.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy